Juve, il processo s'ha da fare: perché la giudice ha "bocciato" le richieste di Agnelli e Nedved

Juve, il processo s'ha da fare: perché la giudice ha bocciato le richieste di Agnelli e Nedved
Articolo Precedente

precedente
Articolo Successivo

successivo
Altre informazioni:
Torino Cronaca SPORT

Questo processo s’ha da fare: com’era previsto, la giudice romana Anna Maria Govoni ha respinto l’istanza di nullità della richiesta di rinvio a giudizio formalizzata lo scorso 17 luglio dalla difesa della Juventus e di Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici e Maurizio Arrivabene. Gli ex dirigenti e il club bianconero sono a processo al tribunale di Roma per il caso plusvalenze e sono accusati, a vario titolo, di aggiotaggio, ostacolo alla vigilanza, false fatturazioni per generare plusvalenze fittizie e interventi irregolari sugli stipendi: è l’inchiesta Prisma, nata a Torino e spostata nella Capitale per competenza. (Torino Cronaca)

Ne parlano anche altri media

Come riporta Il Giornale: "Il procedimento Prisma-Juve va avanti". (Tutto Juve)

Per il giudice, tutto si svolto regolarmente e così ha rigettato le eccezioni (il sequestro di materiale informatico durante le due perquisizioni compiute nel 2021 e la mancata selezione del solo materiale pertinente al caso indicato nel decreto di perquisizione, perché erano stati prelevati anche dati sensibili e coperti da privacy), dichiarando inammissibile la richiesta di incidente probatorio e infondata la questione di legittimità costituzionale. (Calcio e Finanza)

Si va avanti con il processo nei confronti della Juventus e di alcuni ex dirigenti (tra cui Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici e Maurizio Arrivabene) nell’ambito dell’inchiesta Prisma su plusvalenze e manovre stipendi. (CalcioNapoli24)

Processo Juve, il Gup respinge la richiesta di annullamento del rinvio a giudizio: l’inchiesta su plusvalenze e manovra stipendi va avanti. La ricostruzione e cosa succede

Il Gup del Tribunale di Roma, Anna Maria Gavoni, ha rigettato la richiesta dei legali della Juventus e dei suoi ex dirigenti Redazione1908 15 aprile 2025 (modifica il 15 aprile 2025 | 17:12) (FC Inter 1908)

Stando a quanto appreso dal quotidiano, il giudice ha rigettato le eccezioni, dichiarando inammissibile la richiesta di incidente probatorio e infondata la questione di legittimità costituzionale. L'edizione odierna di Tuttosport ha dedicato spazio anche all'inchiesta Prisma, su plusvalenze e manovre stipendi, nella quale è ancora attualmente coinvolta la Juventus (Calcio Napoli 1926)

Processo Juve, il Gup ha deciso di respingere la richiesta di annullamento del rinvio a giudizio: l’inchiesta su plusvalenze e stipendi prosegue (Juventus News 24)