«La notizia, riferita dal Corriere della Sera, di uno scaglionamento dell’obbligo di dotare gli immobili di certificazione di idoneita’ statica, cui starebbe pensando il Comune di Milano, suscita perplessita’. Avevamo suggerito di prorogare il termine di scadenza, non per graziare proprietari negligenti, ma per offrire al Comune una possibilita’ di ripensare l’ impostazione di questa misura, correggendone le storture ed eliminando le forzature di legge.
Lo scaglionamento delle scadenze, viceversa, rappresenta una sconfessione della cogenza delle ragioni che supportavano la logica dell’art. 11 del regolamento edilizio.
Dire che, in carenza di certificazioni, per alcuni edifici cessa l’agibilita’ e per altri no (in assenza di un criterio scientifico che lo giustifichi), significa inficiare il fondamento stesso della norma.
Cio’ in quanto viene a riconoscersi la pura discrezionalita’ della scelta amministrativa.
Occorre quindi che il rinvio dell’obbligo della certificazione intervenga per tutti gli edifici, e senza distinzione alcuna.
Nel frattempo il Comune
potra’ porre rimedio alle “forzature” contenute nella attuale normativa.»
