Invalido per il farmaco, Bayer condannata

I giudici della Corte di Cassazione hanno escluso che il cosiddetto “bugiardino” fosse sufficientemente chiaro ed informasse dei rischi correlati all’assunzione del farmaco definito «dannoso e difettoso».

Dopo venti anni, medico di Mira vince in Cassazione contro il colosso farmaceutico tedesco Bayer.

A causa delle conseguenze dell’assunzione di un farmaco della Bayer, la sua vita è stata stravolta. (la Nuova di Venezia)

Ne parlano anche altri media

Quindi anche quando Big Pharma corre ai ripari, il ‘ravvedimento’ è una ’attenuante″ . (L'HuffPost)

I giudici hanno anche rilevato che il ritiro del farmaco dal commercio, "pur se volontario, depone invero per la violazione del principio di precauzione anteriormente all'immissione in commercio" Inoltre gli 'ermellini' hanno escluso che il bugiardino fosse sufficientemente chiaro ad informare dei rischi correlati all'assunzione del farmaco definito "dannoso e difettoso". (Sky Tg24 )

Gli ermellinì rilevano inoltre che il ritiro del farmaco dal commercio, «pur se volontario, depone invero per la violazione del principio di precauzione anteriormente all'immissione in commercio». Quindi anche quando Big Pharma corre ai ripari, il ravvedimento non è una attenuante. (ilmessaggero.it)

In altri termini, "il farmaco difettoso ha nello specifico caso concreto in esame assunto carattere anche dannoso". 1227 c.c. in caso di relativa sottovalutazione o di abuso del farmaco)" (Il Sole 24 ORE)

Gli 'ermellini' hanno escluso che il bugiardino fosse sufficientemente chiaro ad informare dei rischi correlati all'assunzione del farmaco definito "dannoso e difettoso" Il farmaco era stato ritirato volontariamente dal commercio nel 2001. (Rai News)