Aperta una inchiesta sui contratti dei calciatori della Juventus
La Procura della Federcalcio ha appena aperto un procedimento sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori, attraverso le quali, secondo l'ipotesi della Procura della Repubblica di Torino, si sarebbe ottenuto un taglio fittizio degli stipendi e una riduzione dei costi nei bilanci del 30 giugno 2020 e 30 giugno 2021 omettendo la posizione debitoria nei confronti dei tesserati. La procura federale, guidata da Giuseppe Chinè, aveva ricevuto nei giorni scorsi dai magistrati torinesi gli atti relativi alle indagini sulle plusvalenze della società bianconera, il cui Cda si è dimesso ieri. (Today.it)
Su altri giornali
Caso Juve e plusvalenze Osimhen: la differenza. C’è chi paragona il caso della Juventus con quello di Osimhen relative a plusvalenze. In questi giorni infuria la tempesta intorno al mondo della Juve. (Calcio Napoli, notizie su Napolipiu.com)
La Procura della Figc ha aperto un procedimento sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori, attraverso le quali, secondo l’ipotesi della Procura della Repubblica di Torino, si sarebbe (Calciomercato.com)
Su questo fronte quindi la procura Figc, a quanto apprende l'Adnkronos, può operare subito essendo una nuova risultanza che avrebbe portato, secondo l'ipotesi della Procura della Repubblica di Torino, ad un taglio fittizio degli stipendi e una riduzione dei costi nei bilanci del 30 giugno 2020 e 30 giugno 2021 omettendo la posizione debitoria nei confronti dei tesserati. (Adnkronos)
Sei qui: Home » Copertina » Non solo Serie A, la Juventus rischia anche in Europa! Tuttavia, c’è molta cautela dato che per l’Uefa non è la prima volta che un club finisce al centro dei media (SpazioJ)
Il fascicolo in lista di attesa è stato aperto. Da oggi la procura federale indaga sul “filone stipendi”, la famosa manovra “correttiva” sulle rinunce dei calciatori a una parte dei compensi dell’era Covid, che per i pm di Torino fu in gran parte fittizia producendo una distorsione di bilancio con un effetto dichiarato di 90 milioni che nella realtà sarebbe stato invece limitato a 22 milioni di euro. (La Gazzetta dello Sport)
Le questioni devono essere valutate nel merito, le contestazioni della Procura nei confronti dei membri del CDA del club per le commissioni e gli illeciti raccolti in tre anni di gestione sono contestazioni importanti. (Tutto Juve)
