Amazon “vince” contro l’Ue: non ci furono aiuti sul fisco in Lussemburgo
Il Tribunale Ue si è espresso in senso contrario, sostenendo che la Commissione non ha dimostrato in modo giuridicamente adeguato che vi sia stata un'indebita riduzione dell'onere fiscale della filiale europea del gruppo Amazon.
Il caso dell’esenzione per «l’architettura fiscale» di Amazon. Il verdetto più atteso, e controverso, resta quello sul gigante dell’e-commerce.
2' di lettura. Non ci fu «nessun vantaggio selettivo» a favore di una filiale lussemburghese del gruppo Amazon, il colosso dell’e-commerce finito più volte nel mirino di Bruxelles con accuse di elusione e pratiche anti-concorrenziali. (Il Sole 24 ORE)
Su altri media
Santin è un allenatore, da calciatore Non c'è che dire, Alessio Cragno sarà al centro del mercato per la prossima stagione. (Torino Granata)
I club ribelli di Superlega, tra cui la Juventus, sono pronti a ricorrere alla Corte di Giustizia europea: cosa rischiano i bianconeri. La Corte di Giustizia europea deciderà se quest’ultimi hanno ragione o la UEFA possa impedire l’organizzazione di altre competizioni (CalcioToday.it)
La stessa Corte di Giustizia ha invece confermato la decisione che riguarda il gruppo francese dell’energia Engie che dovrà quindi restituire al Lussemburgo 120 milioni di euro in imposte non versate. Secondo il centro studi di Mediobanca il gruppo statunitense ha ad esempio pagato in Italia tasse per 11 milioni di euro. (Il Fatto Quotidiano)
Con questa dichiarazione la Corte di giustizia europea ha annullato la decisione di Bruxelles che aveva dichiarato l'aiuto incompatibile con il mercato interno. Ma oggi il giudizio è stato bocciato dalla Corte di giustizia europea (Milano Finanza)
La battaglia di Real, Barcellona e Juventus contro le sanzioni (la Repubblica)
Il magistrato del Tribunale commerciale 17 di Madrid, Manuel Ruiz de Lara ha sollevato una pronuncia pregiudiziale alla CGUE per chiarire se vi sia abuso di posizione dominante UEFA e FIFA , entrambi beneficiari dei diritti economici televisivi e del potere di impedire l’organizzazione di altre competizioni rivali, in questo caso della Superlega La motivazione è stata resa nota dal sito spagnolo confilegal. (Calcio News 24)
