Le mascherine U-Mask finiscono sotto la lente dell Antitrust
Inoltre, “U-Mask non è certificata come Dpi ma risulta registrata presso il Ministero della Salute come dispositivo medico di “classe I””, prosegue l’Autorità.
In particolare, viene attribuita al prodotto U-Mask un’efficacia protettiva (per singolo filtro) di 200 ore di utilizzo effettivo o di un anno, “che non sarebbe debitamente comprovata” secondo l’Antitrust.
Secondo il Garante per la concorrenza la durata dell'efficacia protettiva non sarebbe provata debitamente. (Wired.it)
La notizia riportata su altri media
"A dicembre 2020 si è cominciato ad indagare sulla vicenda U-Mask, mascherina paragonata dall’azienda che la produce ai dispositivi di protezione individuale (Ffp2 o Ffp3), ma che avrebbe in realtà una capacità di filtrazione sotto la soglia prevista per legge e inferiore a quella di una comune chirurgica da 50 centesimi. (IL GIORNO)
Le ispezioni della Guardia di Finanza. Ispezioni sono state condotte dalla Guardia di Finanza nelle sedi di U-Earth Biotech Ltd. Il laboratorio Clodia di Bolzano, che ha certificato la capacità di filtrazione di U-Mask, è attualmente sotto sequestro dei Nas (L'Aquila Blog)
"I claim con cui le società enfatizzerebbero l’efficacia, in termini di prevenzione, delle mascherine in questione appaiono in grado di ingannare i consumatori, inducendoli all'acquisto di un prodotto privo delle caratteristiche e della capacità filtrante pubblicizzata, con conseguente potenziale pericolo per la salute", spiega l’Autorità garante della concorrenza e del mercato. (Mediaset Play)
L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha avviato un procedimento istruttorio nei confronti delle società U-Earth Biotech Ltd. e Pure Air Zone Italy S.r.l. avvalendosi della collaborazione dei militari della Guardia di Finanza (Quotidiano Piemontese)
Inoltre, "questo tipo di mascherina sarebbe impropriamente comparato con dispositivi di protezione individuale (DPI) rispetto ai quali, secondo la presentazione sul sito web, "U-Mask ha un'efficienza superiore, paragonabile a un FFP3" È quanto l'Antitrust scrive in un comunicato annunciando di aver "avviato un procedimento istruttorio, nei confronti delle società U-Earth Biotech Ltd. (Farmacista33)
Invece U-Mask non è certificata come DPI ma risulta registrata presso il Ministero della Salute come dispositivo medico di "classe I". Le mascherine U-Mask, soprannominate "mascherine dei vip" visto che sono usate da molti personaggi televisivi e politici, finiscono sotto la lente dell'Antitrust. (Today.it)
