La Corte Ue contro i vaccini
La risposta dei giudici europei è racchiusa nel principio, secondo cui, in mancanza di consenso scientifico, la prova può essere fornita con un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti. Di fatto, ciò che l'alta corte UE ha stabilito è che, in ... (ItaliaPost.it)
Su altre testate
Per la Corte la risposta deve essere affermativa: in mancanza di prove certe e inconfutabili gli indizi bastano purché il loro complesso consenta al giudice "di ritenere, con grado sufficientemente elevato di probabilità, che una simile conclusione ... (ItaliaPost.it)
Il giudice in mancanza di prove certe e inconfutabili "può concludere che sussistono un difetto del vaccino e un nesso di causalità tra quest'ultimo e una malattia sulla base di un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti, qualora tale ... (ItaliaPost.it)
La chiave di volta, secondo i giudici europei, è ... (AlgheroNewsGroup)
La questione, inizialmente respinta per l'assenza di consenso scientifico sul nesso di causalità fra vaccinazione anti epatite B e malattia, è arrivata davanti alla Corte di Giustizia Ue cui è stato chiesto se il giudice possa basarsi su indizi gravi ... (InfoCatania)
A dirlo è la Corte di giustizia delle Comunità europee che si è espressa in via pregiudiziale in una causa tra un cittadino francese e la Sanofi Pasteur. Ha verificato che nella sua situazione mancavano precedenti familiari. (ItaliaPost.it)
La Corte di giustizia dell'Unione europea si é espressa in relazione al caso di un cittadino francese, ammalatosi di sclerosi multipla poco dopo la somministrazione di un vaccino contro l'epatite B prodotto dalla Sanofi Pasteur. (ItaliaPost.it)
