Sì ai vaccini obbligatori: la Corte di Strasburgo contro i no-vax
Inoltre - prosegue la Corte - le vaccinazioni obbligatorie sono il solo strumento per proteggere coloro che, per gravi patologie, non possono ricevere i sieri e devono fare affidamento unicamente sull’immunità di gregge.
Secondo gli esperti, il parere della Corte europea dei diritti dell’uomo potrebbe influenzare il prosieguo della campagna vaccinale contro il Covid-19
La Corte ritiene che sia compito della politica sanitaria un Paese salvaguardare il superiore interesse della tutela della salute pubblica, soprattutto dei bambini. (Money.it)
Ne parlano anche altre fonti
Di tutt’altro convincimento la Corte Europea dei diritti dell’uomo, che afferma che l’obbligo di vaccinazione deciso dallo Stato, al fine di tutelare la salute collettiva, non è una violazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. (InfermieristicaMente)
La legge sui vaccini obbligatori per i bambini in Repubblica Ceca non costituisce una violazione dei diritti umani. La legge ceca prevede l'obbligo di vaccinare i bambini, obbligo che però non può essere applicato mediante la costrizione fisica: i bambini non vaccinati vengono esclusi dalla scuola materna (si fa eccezione per chi non può essere vaccinato) e i genitori possono essere multati. (Adnkronos)
Per quanto riguarda l’immunizzazione, l’obiettivo deve essere che ogni bambino sia protetto contro le malattie gravi, attraverso la vaccinazione o in virtù dell’immunità di gregge”. A proposito di questi ultimi, “il loro interesse deve essere di primaria importanza. (Imola Oggi)
I giudici europei, però, hanno riconosciuto che la vaccinazione obbligatoria è coerente con "l'interesse superiore" dei bambini e non viola alcun diritto. Secondo gli esperti, la sentenza potrebbe costituire un precedente per un eventuale obbligo di vaccinazione contro il Covid-19 (Sputnik Italia)
Tale sentenza potrebbe rappresentare un precedente e avere delle implicazioni sull'obbligo vaccinale inerente gli attuali vaccini anti Covid-19? E' da evidenziare che la sentenza di Strasburgo si riferisce a vaccini "ben noti alla scienza medica". (Studio Cataldi)
È quanto stabilisce una sentenza emanata l’8 aprile dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. Tuttavia, si legge nella sentenza, le autorità ceche non sono incorse in nessuna violazione, agendo nel “miglior interesse dei bambini” (Wired.it)
