Antitrust, avviato procedimento contro promozione e vendita mascherine U-Mask
Vengono inoltre contestate altre omissioni e ambiguità nelle informazioni presenti sul sito in relazione al diritto di recesso, al foro del consumatore, alla garanzia legale di conformità e al meccanismo extra-giudiziale di reclamo e ricorso.
Sotto questo profilo, alla mascherina U-Mask è attribuita un’efficacia protettiva (per singolo filtro) di 200 ore di utilizzo effettivo o di un anno, che non sarebbe debitamente comprovata, e nello stesso tempo verrebbe paragonata ad un dispositivo FFP3, laddove invece non è certificata come DPI ma risulta registrata presso il Ministero della Salute come dispositivo medico di “classe I”. (QuiFinanza)
Ne parlano anche altri media
Le ispezioni della Guardia di Finanza. Ispezioni sono state condotte dalla Guardia di Finanza nelle sedi di U-Earth Biotech Ltd. Il laboratorio Clodia di Bolzano, che ha certificato la capacità di filtrazione di U-Mask, è attualmente sotto sequestro dei Nas (L'Aquila Blog)
Il laboratorio, che ha certificato la capacità di filtrazione di U-Mask, è attualmente sotto sequestro dei Nas.Laha aperto un’indagine (Mediaset Play)
"A dicembre 2020 si è cominciato ad indagare sulla vicenda U-Mask, mascherina paragonata dall’azienda che la produce ai dispositivi di protezione individuale (Ffp2 o Ffp3), ma che avrebbe in realtà una capacità di filtrazione sotto la soglia prevista per legge e inferiore a quella di una comune chirurgica da 50 centesimi. (IL GIORNO)
Inoltre, "questo tipo di mascherina sarebbe impropriamente comparato con dispositivi di protezione individuale (DPI) rispetto ai quali, secondo la presentazione sul sito web, "U-Mask ha un'efficienza superiore, paragonabile a un FFP3" feb152021. (Farmacista33)
e Pure Air Zone Italy S.r.l. avvalendosi della collaborazione dei militari della Guardia di Finanza Invece U-Mask non è certificata come DPI ma risulta registrata presso il Ministero della Salute come dispositivo medico di “classe I”. (Quotidiano Piemontese)
L’Autorità ha avviato un procedimento istruttorio, nei confronti delle società U-Earth Biotech Ltd. Invece U-Mask non è certificata come Dpi ma risulta registrata presso il ministero della Salute come dispositivo medico di “classe I” (CinqueW News)
