Pistocchi stronca i senatori Juve: Non sono grandi | Calcio | Calcio

L’anno scorso fui l’unico a dire che non era rigore e quindi dico che anche quello di quest’anno non è rigore.

Pistocchi attacca Bonucci e gli arbitri. Altro veleno poi in merito al rigore negato alla Samp: "L’anno scorso, prima giornata di campionato, Fiorentina-Napoli dissero che era giusto dare fallo di mano a Zielinski.

Ciò che ho visto non è niente di nuovo, gli unici veri trionfatori sono Bonucci, Chiellini e Buffon, coloro più restii ad accettare l’inserimento di un corpo estraneo: Sarri". (Sportevai.it)

Ne parlano anche altri giornali

Juventus: la moviola sul tocco di mani di Bonucci. L’ex direttore di gara ha spiegato la decisione in maniera molto chiara, prendendo in considerazione anche il nuovo regolamento attuato da Rizzoli. Non da Juve”. (Juve Dipendenza)

"Alla terza direzione nella massima serie dopo l'esordio della scorsa stagione, l'arbitro convince. : Abisso 6 (Var Giacomelli). (Calciomercato.com)

Se studiamo attentamente quanto è accaduto, notiamo che Bonucci si trova a una distanza molto ravvicinata dal giocatore della Sampdoria. Per l'arbitro Piccinini non c'è niente, la sua valutazione dal campo sembra considerare la distanza molto ravvicinata, il pallone poi va nella direzione opposta a quella della porta. (AreaNapoli.it)

Paolo Ziliani, giornalista de Il Fatto Quotidiano, si scaglia contro Sky, colpevole di non aver esaminato l'episodio da rigore. Per alcuni era calcio di rigore, per altri ha fatto bene l'arbitro a lasciar proseguire. (AreaNapoli.it)

. Polemiche sul rigore non dato in Juventus-Sampdoria, Pistocchi scatenato su Twitter. Non scorre buon sangue tra il giornalista di Mediaset e i tifosi bianconeri. (SuperNews)

L’anno scorso sarebbe stato rigore, era stata esasperata una regola che non aveva senso». Non sarebbero fallo, secondo le nuove regole e l’ex arbitro Graziano Cesari, che durante la trasmissione Pressing Serie A ha voluto difendere il collega Piccinini. (Sampdoria News 24)